В природе человека - стремление продвигаться от незнания к знанию. Разум основан на умении целенаправленно программировать и осуществлять три фундаментальных действия с информацией: хранить во времени, передавать в пространстве, преобразовывать как форму, так и содержание. Способность к целенаправленной обработке информации вовлекла человека в исторический процесс, сделала его продуктом прошлого, участником настоящего и творцом будущего.

ВВЕДЕНИЕ

Путь от незнания к знанию неотделим от социального прогресса. Процесс познания освобождает от предрассудков, делает человека свободным и адекватным в выборе и принятии решений. Процесс познания совершенствует социальные механизмы работы с информацией, накапливает навыки и развивает технологии раскрытия закономерностей во всем многообразии форм проявления фундаментальных действий с информацией. Для производства хлеба требуется зерно, для автомобилей - металл. Количество зерна, металла, энергоносителей - материальные ресурсы товарного производства. Увеличение производства автоматически требует не только дополнительного труда, но и пропорциональной затраты ресурсов.

Совершенно иначе обстоит дело с распространением информации. Она не имеет ни веса, ни размеров. Любая, даже наиболее ценная, информация может неограниченно тиражироваться, что делает ее потенциально бездефицитной.

Рыночные механизмы приспособлены регулировать спрос и предложение на материальные ресурсы в условиях количественного дефицита. Нехватка чего-либо для всех - объективная причина неравенства и перераспределительного механизма, присущего рыночным отношениям. Институт частной собственности юридически закрепляет неравенство, изначально вступая в антагонизм с общественными формами собственности.

Уровень развития общества определяется состоянием его информационной инфраструктуры. По мере развития информация в обществе нарастает. В значительной мере она становится общественным достоянием. Знания о законах природы, социального развития, массовый опыт производственных отношений, искусство, культура - не стали и не могут стать объектами повальной приватизации. По мере увеличения объемов информация во взаимодействии с социумом реструктурируется, а ее роль и социальная значимость прогрессивно нарастает. (Здесь и далее социум - общество, зависимое от законов развития информации.) Происшедший на наших глазах феномен всемирной компьютерной революции в полной мере это подтверждает.

ИНФОРМАЦИЯ И РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА

Рыночная экономика - не только система производственных отношений или антагонизм классов и форм собственности. Рыночные отношения - определенный этап в развитии общества, на котором складывается разветвленная и активно развивающаяся информационная инфраструктура, необходимая для превращения общества в социум, развитие которого определяется во все большей мере законами информации. Информационно-зависимое общество с нарастающей скоростью переходит в такое состояние, где необходимы оптимальные условия хранения, передачи и преобразования информации.

Формирование информационной инфраструктуры началось на самом раннем историческом этапе, когда сложились языковые среды, давшие память поколениям в передаче простейших навыков и знаний. С появлением письменности развились абстрактные формы выражения знаний, давшие начало наукам и культурам. Долгое время информация гнездилась и закреплялась в сверхузкой, элитарной человеческой прослойке. Историческое развитие со временем наращивает темп. Чем больше накапливалось информации, чем больший круг людей приобщался к информационным процессам, тем богаче история разнообразием и значимостью событий.

Развитие рыночных отношений совпало во времени с массовым вовлечением людей в информационные процессы. Рынок стал информационным ликбезом. Начальной школой, дающей обязательные азы информационной грамотности для всех. Умение читать, считать, анализировать сложные динамические ситуации, принимать решения, ошибаться, исправлять ошибки - в массовых проявлениях, на всех уровнях. Информационные уроки рынка предметны, результативны, доступны каждому. Они просты настолько, что интересны малообразованному "практику". Они сложны настолько, что интересны яйцеголовому "теоретику". Рынок - источник и среда лавинообразного нарастания проблем, задач и задачек, которые предельно активируют индивидуальные и социальные механизмы, реализующие активные формы работы с информацией. Рынок породил и продолжает удерживать опережающий социальный спрос на информацию. Нарастающая нехватка информации - мощнейший стимул к революционным изменениям информационной инфраструктуры. Влияние информации на людей также невидимо, и также значимо, как притяжение Земли. Правда, несколько разнообразнее.

Информационное поле осязаемо лишь в социуме - обществе, осознавшем свое единство с информацией. В падающем лифте сила тяжести не ощущается. В примитивных обществах обязательность законов развития информации не зафиксирована в массовом сознании. Кардинальные перемены начинаются с того момента, когда общество в целом осознает свою зависимость от информации.

ДИАЛЕКТИКА КОМПЬЮТЕРНОГО РЫНКА

Потребность в информации росла и растет быстрее, чем информация производится. За последние 15 лет опережающий спрос на информацию вознес компьютерный рынок до уровня индустрии массового производства и потребления. На основе компьютеров и программ появилась глобальная информационная инфраструктура, обслуживающая самые разнообразные сферы жизни.

Стихийность, свойственная рынку, привела к образованию отдельных компьютерных платформ, конкурирующих между собой в борьбе за миллионные тиражи. В итоге информационная инфраструктура оказалась неоднородной и разорванной на равноценные, но во многом изолированные друг от друга "резервации". В каждой из них - миллионы единиц техники, программ, средства производства, десятки тысяч разработчиков и несчитанное число потребителей. И каждая фирма стремится закрепить за собой собственное пространство. В последние годы уровень интеллектуальности и сложности массовых изделий компьютерной индустрии резко поднялся. И спрос на более интеллектуальные, а значит, и более сложные в реализации функции продолжает расти.

В соответствии с законами статистики прогнозируемость систем (ансамблей) с большим количеством компонентов возрастает. В таких системах первоначальная стихия постепенно уступает место закономерностям. Благотворная инерция больших тиражей неизбежно гасит влияние неадекватных усилий, отфильтровывает неуместные амбиции, открывает путь социально наиболее полезным тенденциям. Однако стихийно сложившиеся в глобальной информационной инфраструктуре "межведомственные" барьеры, созданные компьютерными компаниями, все больше противоречат технологическим нормам массового производства, искусственно ограничивают пропускную способность каналов свободного товарообмена. Решая трудоемкие и предельно сложные задачи, разработчики техники и программ вынуждены в большой части функций дублировать друг друга. Это значительно снижает эффективность использования труда и квалификации разработчиков. В условиях избыточного разнообразия и весьма нечетких критериев выбора потребителям навязывается несколько равноценных альтернатив, что сдерживает активность потребительского спроса. Складывается впечатление, что "Вавилонская башня", в которой все еще заточен компьютерный мир, спроектирована и построена самыми мощными фирмами лишь с целью извлечения максимальных прибылей.

Чтобы при растущем спросе удержать позиции в конкурентной гонке, производители, естественно, наращивают тиражи изделий. Однако при этом резко возрастает вероятность "прокола", когда размноженная в миллионах экземпляров ошибка или неудачное техническое решение может выбросить лидера из клуба "законодателей мод". Скандал вокруг ошибки, обнаруженной в первой рыночной версии микропроцессора Pentium, добавил седых волос фирме Intel. Конкуренты - IBM, Motorola, Apple - действуют весьма энергично в стремлении изменить торговую марку "Intel Inside" на "Intel Offside".

Одно из правил цивилизованного рынка гласит: "Покупатель всегда прав". Однако на практике нарастает опасность того, что миллионы пользователей будут вынуждены расплачиваться за явные или неявные промахи производителей, неизбежные в условиях информационного противостояния.

Накапливающиеся в разорванной информационной инфраструктуре противоречия не имеют в условиях массовых тиражей естественных путей разрешения. Единственный путь для того, чтобы преодолеть эти противоречия - создание единой (сплошной) информационной инфраструктуры, которая прежде всего должна охватить индустрию производства компьютеров и программ. Но на этом пути к "обобществлению" мировой информационной инфраструктуры может возникнуть сопротивление не столько технического, сколько идеологического характера. Далеко не всем по душе терять возможности делать по своему усмотрению большие деньги из "ничего", из воздуха, чем по сути и является информация для человечества.

По определению информация есть организованная структура - антипод раздробленности и хаоса. Подчиняясь общим законам развития мир идет к созданию единого информационного поля, без границ и таможенных будок. Но стихийное начало не позволяет компьютерному рынку мгновенно и однозначно перейти в новое качество. Преодоление этой стихийности становится не только техническим, но и социальным и даже - политическим вопросом.

В настоящее время уже проявляются тенденции к широкомасштабной унификации аппаратных и программных средств. Они опираются на достигаемые "де-факто" и закрепляемые в максимальных тиражах преимущества тех или иных технических решений или организационных мероприятий. Движение по этому пути под силу лишь самым мощным фирмам. Негативная сторона этого процесса - рост концентрации и консервативного влияния компьютерных монополий, который затрудняет выживание хоть и перспективных, но "еретических" идей, к усилению возможностей корыстных манипуляций пользователями. Силовые методы становления и удержания стандартов "де-факто" требуют непрерывного наращивания затрат, однако всему есть пределы.

Альтернативный путь к созданию единой информационной инфраструктуры - унификация "де-юре". Этот путь идет не от силового давления технических решений и денежных мешков, а от фундаментальных законов информации. Лишь постижение во всей простоте и всеобъемлемости фундаментальных свойств процессов хранения, передачи и преобразования информации в социуме в полной мере откроет возможности создания единого и равнодоступного для всех информационного пространства, свободного от монополистских притязаний.

Среди многочисленных проблем развития компьютерной индустрии задачи создания единой информационной инфраструктуры, способной к гармоничному развитию, постепенно переходят в разряд наиболее приоритетных. Кардинальные изменения в этом направлении могут стать ощутимыми на компьютерном рынке уже через несколько лет. Прежде всего, на этой основе станет возможной сквозная унификация аппаратно-программных средств, которая создаст качественно новые условия для интеграции творческого потенциала исследователей, усилий разработчиков и предпринимателей в интересах потребителей и создаст предпосылки для перехода к следующим, более высокоорганизованным способам производства компьютеров и программ.

Острота противоречий в связи с раздробленностью информационной инфраструктуры приближается к апогею. Но чтобы решиться на глобальную ревизию привычной, все еще приносящей прибыли, накатанной колеи, нужен серьезный повод. Возможно, им станет трехкомпонентный кризис нынешней компьютерной парадигмы.

СТРУКТУРНОЕ НАСЫЩЕНИЕ МИКРОПРОЦЕССОРНЫХ АРХИТЕКТУР

Производство микропроцессоров - локомотив современной компьютерной индустрии. Список фирм, изготавливающих новейшие микропроцессоры определился. Работая в диапазоне частот в сотни мегагерц (почти предельных для нормальных условий эксплуатации), такие однокристальные микропроцессоры достигли "суперкомпьютерных" производительностей в сотни миллионов арифметических операций в секунду.

Благодаря прогрессу микроэлектроники сверхбыстрый рост вычислительных характеристик в последнее десятилетие достигался в рамках архитектур, воплощающих так называемую классическую модель последовательного счета. Эта модель была выдвинута 50 лет назад Дж. фон Нейманом - известным математиком - и стала основой развития вычислительной техники, той парадигмой машинного счета, которая открыла и составила целый исторический период становления массовой компьютерной индустрии.

При массовом производстве микропроцессоров в борьбе за производительность главным стратегическим ресурсом становится размер поверхности и количество транзисторов кристалла. По технологическим причинам площадь кристалла жестко ограничена. Архитектурные решения должны давать ответ, каким образом можно получить максимальную удельную производительность в расчете на единицу площади (или на отдельный транзистор).

Анализ научных и технических причин неравномерности развития современной компьютерной индустрии в наше время дает свидетельства наступающего кризиса микропроцессорных архитектур. Классическая модель последовательного счета, основа нынешней компьютерной парадигмы, ставшая опорой свершившейся компьютерной революции, вошла в фазу, которую можно назвать структурным насыщением. В рамках этой модели становится невозможным только за счет совершенствования микроэлектронных технологий сохранять прежние сверхвысокие темпы наращивания вычислительной производительности и удерживать влияние на мировой компьютерный рынок.

Критический барьер в 3 - 5 миллионов транзисторов, после которого удельная производительность начинает резко падать, был преодолен в 1993 - 1994 годах (см. Ю.Затуливетер, "Компьютерные архитектуры: неожиданные повороты", HARD'n'SOFT, компьютерный журнал для пользователей, #2, 1996, стр. 89-94).

Дальнейшее наращивание производительности без резкого падения эффективности использования транзисторов - главного ресурса микропроцессорной промышленности - стало невозможным в рамках прежней парадигмы. Налицо острейшая дилемма: зачем вкладывать прогрессивно нарастающие миллиарды долларов в увеличение количества транзисторов, если их отдача катастрофически падает.

Анализ архитектуры новейших супермикропроцессоров показывает, что наличие трех и более миллионов транзисторов на кристалле дает возможность в полном объеме воплощать решения, апробированные в больших машинах IBM, CDC, CRAY и других периода 60 - 80 годов. На фоне впечатляющих успехов все же необходимо учитывать, что предельная архитектура - исчерпанный идейный ресурс. Для колоссальной компьютерной индустрии энергии оставшегося идейного топлива хватит еще на 3-5 лет движения по скоростной автостраде накатанных архитектурных решений. Далее мы выходим на границы более обширных, но практически неустроенных территорий, которые не подпадают под юрисдикцию классической модели последовательного счета - простейшей из схем машинных вычислений.

ПРОБЛЕМЫ ПРОГРАММИРОВАНИЯ

Десятки лет с удивительным для рынка постоянством сохраняется тенденция к увеличению в финансовом обороте компьютерного рынка дохода от программных средств в сравнении с аппаратными. На заре вычислительной техники доля аппаратных средств в стоимостной оценке составляла почти 100%. Сейчас менее 10%. При этом, соответственно выросла доля производителей программных средств. Такая тенденция кажется парадоксальной, если учесть, что технологии проектирования и производства аппаратных средств требуют существенно больших накладных расходов и прогрессивно нарастающих капитальных вложений в обновление средств производства.

В условиях рынка завышение цен становится возможным, когда спрос опережает предложение. Таким образом, стабильно высокие темпы спроса на информацию выявляют явное отставание темпов роста производительности труда в производстве программ. В чем причина такой диспропорции? Прежде всего - в консервативности технологий программирования. В модели последовательного счета изначально заложен парадокс. И только растущий спрос на информацию и сверхвысокие тиражи компьютеров и программ заставили его проявиться в социально значимом масштабе.

В модели фон Неймана память линейна, то есть имеет одно измерение, в то время, как задачи пользователя многомерны. Цель программирования - уложить многомерное многообразие структур окружающего мира в прокрустово ложе одного измерения. Технологии программирования направлены на облегчение этого в условиях реальной машинной среды. На них и поныне лежит тяжесть ноши "первородного греха". На практике проблема "линейного прокрустова ложа" усугубляется. В технических реализациях модели фон Неймана память неизбежно расщепляется. Под расщеплением понимается обеспечение одновременного доступа ко многим областям памяти. Это обусловлено необходимостью учитывать и преодолевать ограничения объемов и быстродействия запоминающих устройств. С расщеплением памяти привносится параллелизм действий, что увеличивает производительность компьютеров, но резко усложняет архитектурные решения. При этом растет число степеней свободы и прогрессивно нарастают трудности управления машинным счетом. На программиста дополнительно ложатся проблемы упаковки многомерных структур данных и программ в отрезки памяти ограниченной длины, а также увязки динамики параллельных вычислительных процессов. Программист все больше превращается в циркового эквилибриста, под которым наращивают извивающуюся башню из свободно катающихся друг на друге обрезков трубы среднего диаметра. Всем понятно, что нарезать обрезки - одно, кататься на них - другое.

Отсюда - особое положение виртуозов, владеющих искусством эквилибристики. Но нам, пользователям, не хватает хороших программ. Они нужны в возрастающих количествах, а виртуозов на всех не хватает. Поэтому крепнут монополии. У них возникают неограниченные возможности для манипуляции потребителями, и можно понять, насколько трудно им удержаться от соблазна сохранять свое особое положение подольше. Пользователь доверчив, ему навязан выбор среди равных решений в разных упаковках и у него все еще находится чем платить за эквилибристику.

Очевидно, что господствующая модель исчерпала себя не только в структурном отношении, но и в функциональном. В этом - второй компонент назревающего кризиса.

ИСЧЕРПАНИЕ САМОГО ГЛАВНОГО РЕСУРСА

Нетрудно видеть, что благодаря массовой компьютеризации почти весь интеллектуальный ресурс уже задействован. Практически все способные программировать уже программируют. Это крайне затрудняет наращивание объемов производства программ с помощью технологий программирования, ориентированных на человеческий фактор. Таким образом, исчерпание структурного и функционального ресурсов господствующей полвека модели совпало во времени с исчерпанием интеллектуального резерва человечества, который те же полвека с нарастающей интенсивностью использовался для пополнения армии программистов, обеспечивавшей прогресс компьютерной индустрии.

Тем самым, обозначился третий компонент кризиса. Чтобы устоять перед тройственным кризисом, недостаточно косметических мер. Видимо, без глобальной ревизии и чистки авгиевых конюшен не обойтись. Информационное пространство созрело для перемен. Компьютерная индустрия стремительно приближается к моменту, когда должно включится новое компьютерное "законодательство", которое будет основано на более глубоком понимании фундаментальных свойств информации и машинных вычислений.

К НОВОЙ ПАРАДИГМЕ И НОВЫМ СПОСОБАМ ПРОИЗВОДСТВА

Эпоха доминирования модели последовательного счета - простейшей схемы машинного счета - завершается. Пространственная, функционально более мощная единая модель идет на смену простейшей модели последовательного счета. Она должна стать научной основой и гарантом "бескровного" перехода к единому информационному пространству.

В истории техники неоднократно на переломных этапах наступал кризис господствующей парадигмы. Так, судостроители столкнулись с пределом скорости движения кораблей, корпус которых остается в воде. Кратное увеличение мощности двигателя не приводило к ожидаемому росту скорости. Предела скорости достигла винтомоторная авиация. Исчерпание одной базовой идеи, одного принципа стимулирует поиски новых. Наступила очередь вычислительной техники. В особых случаях смена парадигмы влечет переход к более высокоорганизованным способам производства.

В годы продвижения компьютерной индустрии на массовый рынок мощные финансовые потоки щедро орошали многомиллионные тиражи различных вариаций модели последовательного счета. Ставки в игре все еще высоки: обороты больших капиталов, сверхприбыли, компьютерное Эльдорадо... Знакомые симптомы "золотой лихорадки". Однако все имеет пределы. Незаметно для игроков ресурсы опорной модели исчерпались. В пылу азарта плохо думается о завтрашнем дне. Золотые горы больших выигрышей могут быстро превратиться в черепки. Новую парадигму не купить в дилерских лавках. Она не нуждается в старых, даже очень дорогих и когда-то красивых, одеждах. Налицо признаки очередной большой и неизбежной ломки.

Микроэлектроника развивается очень устойчиво. Темпы прогресса здесь не отстают от спроса на информацию. В этом залог нынешнего успеха и плацдарм для перехода к следующему этапу компьютерной революции. По эмпирическому закону (1965 год) Г.Мура количество транзисторов на единице площади кристалла удваивается каждые 18 месяцев. Закономерности удваивания описывают нарастание лавин, цепных реакций. Энергетика лавины невидимых глазу транзисторов сполна обеспечивает микропроцессорную индустрию строительным материалом, позволяя архитекторам реализовывать их максимальные замыслы. Грубые расчеты показывают могущество этого "источника энергии". За 30 лет "работы" закона Мура (1965-95 годы) количество транзисторов на кристалле выросло в 1 000 000 раз. В 1995 году их освоено около 10 000 000. В 2001 г. архитекторы получат около 150 миллионов, а в 2010 году - 1 миллиард транзисторов на кристалле. Первый этап компьютерной революции уложился в весьма скромный диапазон 0.1 - 5.0 миллионов элементарных кирпичиков. Оказывается, микроэлектроника припасает человечеству свою версию "золотого миллиарда". Этот миллиард микроскопических "тружеников", размещенных на кремниевой площадке размером с почтовую марку, может быть оттиражирован в таком числе "боевых" единиц, которое потребуется для оснащения каждого жителя планеты. Такая компьютерная мощь способна снять с повестки дня любые упоминания об информационном дефиците.

Возможности достижения 1 миллиарда транзисторов в условиях массового производства обоснованы в результатах современных исследований по микроэлектронике. На пути к информационному изобилию остались два "маленьких" препятствия. Надо найти архитектурное предназначение для сотен миллионов "безработных" транзисторов (вот куда забрался кризис перепроизводства!) и "наладить" индустриальное производство программ вместо артельного. Для их преодоления не нужны суперкапиталы. Прежде всего требуется усилие мысли. Отправная точка для архитекторов будущего известна. Это высокопараллельные многопроцессорные решения. Нынешние многопроцессорные компьютеры - изощренные фабрики машинного счета - отличаются особенно высокой степенью и сложностью расщепления памяти, а также многообразием форм ее организации. В таких архитектурах отход от модели последовательного счета настолько далек, что можно говорить о выходе за пределы ее "юрисдикции". Поэтому, несмотря на многолетний опыт исследований и разработок в области многопроцессорных архитектур, несмотря на многочисленные примеры практического использования разнообразных параллельных компьютеров, главные их достоинства остаются недоступными сферам массового использования.

Многопроцессорные архитектуры все еще не могут спуститься с компьютерного Олимпа на грешную землю массового рынка. Для многопроцессорных архитектур все еще нет единой модели машинного счета. Без единой модели, соединяющей достигнутое с новыми перспективами, многопроцессорные компьютеры останутся на компьютерном рынке на "нелегальном" положении. Нерешенные проблемы здесь сконцентрировались не в сфере микроэлектронных технологий. В поиске новых архитектурных решений, пригодных к воспроизводству и использованию в массовых тиражах, волей-неволей придется съехать со скоростных автострад накатанных методик и технологий проектирования. Концептуальное "бездорожье" ставит компьютерных лидеров и аутсайдеров в одинаковые условия повышенной неопределенности. В складывающейся ситуации отечественные школы разработчиков многопроцессорных архитектур на ближайшие 2 - 3 года получают долгожданный и, скорее всего, последний шанс для создания собственных позиций в микропроцессорной индустрии.

В отличие от индустриальных форм проектирования и изготовления аппаратных средств производство программ задержалось в фазе артельного труда, в которой преобладание человеческого фактора ставит объемы производства в прямую зависимость от количества привлеченных лиц достаточной квалификации. Разрешение этой ситуации приведет к распаду артельных (экстенсивных) и установлению индустриальных (интенсивных) форм производства программ, когда объемы производства будут наращиваться, главным образом, за счет увеличения производительности труда. Новая модель машинных вычислений легализует и унифицирует параллельные вычисления во всем структурном многообразии задач и распределенных машинных ресурсов, в обязательном порядке включив в себя функционально полные и замыкаемые на аппаратные средства механизмы управления многоуровневой и расщепленной памятью, которые изолируют программистов от тягот и удовольствий прокрустова ложа. Она составит единую основу для перехода к интегрированному индустриальному способу производства аппаратных и программных средств на единой информационной и функциональной основе. Только такое производство способно удовлетворить прогрессивно растущий массовый спрос на программы и компьютерную производительность и, одновременно, освободить человечество от бремени пополнения и содержания армии программистов. Освобожденный от ремесла интеллект естественный перенаправится на творческий поиск и решение задач неподвластных интеллекту искусственному.

ИНФОРМАЦИЯ И СОБСТВЕННОСТЬ

Институт частной собственности сложился на этапах становления и ускоренного развития рыночной экономики. В условиях интенсивного освоения сверхбогатых природных ресурсов и быстрого роста производства продуктов массового потребления частная собственность сыграла роль мощного стимулятора экономических процессов. Страны, достигшие высокого уровня промышленного развития, сумели добиться смягчения антагонизма в отношениях частной и общественных форм собственности.

Однако, по мере исчерпания природных ресурсов и развития информационной инфраструктуры прогрессивное значение частной собственности будет уменьшаться. Исторические возможности института частной собственности ограничены. Сегодня отчетливо видны эти границы. Переход к новой компьютерной парадигме и новым способам производства компьютеров и программ составит новую фазу компьютерной революции. Материально- техническая база для такого перехода уже создана. Плавный, почти незаметный для стороннего наблюдателя переход на уровне техники вполне вероятен. Гораздо более резкими станут социальные последствия структурных изменений в производственном базисе. Изменяется базис - меняется надстройка.

Нормальное развитие информации ведет к полной открытости или, другими словами, полной информационной прозрачности общества. Это становится особенно важно сейчас, когда информационная инфраструктура погружается в глобальную компьютерную среду. Это погружение уничтожает первобытные информационные перегородки на всех уровнях общества. В конце 80-х необходимость перехода к информационной прозрачности стала одним из важнейших факторов кризиса обществ закрытого типа, способствовала победе Запада в "холодной войне". Но время не стоит на месте и сегодня уже западная система сталкивается с похожими проблемами. Техническая возможность доставки любой информации в любое место придает антагонизму частной и общественным формам собственности новое наполнение. "Священные коровы" капитализма - "коммерческая тайна", "тайна вкладов" и принцип "не пойман - не вор", похоже, не годятся для открытого информационного общества, в котором свобода каждого человека будет измеряться равным для всех правом хранить, передавать-получать и преобразовывать информацию единого информационного пространства. На таком фоне частная собственность уже не может претендовать на роль главного бастиона свободы личности. История устремляется вперед, чтобы очередной раз посмеяться над догматиками.

Предвидеть направление перемен нетрудно. Врожденная бездефицитность "бесплотной" информации, ее главенствующая роль в информационно-зависимом обществе, что составляет суть понятия социум, приведет к установлению бесспорных социальных преимуществ общественных форм собственности на информацию, с чего и начнется постепенное отмирание частных форм собственности. Возможно, именно компьютерный мир готовится сделать исторически необратимый шаг к ускользающему до сей поры социализму.

ИНФОРМАЦИЯ, ГОСУДАРСТВО, ЛИЧНОСТЬ

Слабоорганизованный разум первобытного человека использовал лишь простейшие способы накопления информации, суть которых - количественное складывание разрозненных порций информации. Такие способы требуют пропорционального роста объемов памяти. Но объемы хранилищ информации всегда ограничены. Поэтому подобный процесс накопления не может длиться бесконечно. Одно из главных фундаментальных свойств информации состоит в ее способности к свертыванию за счет структурирования.

В ходе структурирования возникают новые системы понятий и отношений между ними. В базисе новых понятий и отношений разрозненные порции знаний прессуются в новые закономерности. За счет этого освобождается активная часть информационных хранилищ, что обеспечивает возможность циклической раскрутки очередной фазы накопления количества новых, еще не охваченных структуризацией наблюдений и фактов. Накопление количества - основа для перехода в новое качество. В этом информационное содержание одного из главных законов диалектики. Подчиняясь законам развития информации коллективный человеческий праразум не мог не среагировать на фатальную необходимость создания мощного социального инструмента для структурирования и сворачивания информации.

В результате тысячелетий эволюции первобытных обществ на исторической арене появляются первые информационные "машины", известные нам под названием "государство". Не надо объяснять почему в качестве "строительного материала" для такой "биомашины" использовался и поныне используется человек. Расщепив себя на функционально самостоятельные части и связав их в целое под названием "государственная машина", человечество вступило в эпоху систематического и целенаправленного накопления, обработки и сворачивания информации. Организованные в "государство" средства обработки информации имели безусловные преимущества перед малоэффективными первобытными процессами стихийного накопления простейших знаний. Последующее развитие цивилизаций происходит уже в среде государственности. Государства стали саморазвивающимся инструментом создания и развития информационной инфраструктуры человечества. В классических трудах по теории общественного прогресса роль законов развития информации в историческом процессе практически не учитывалась. Именно по этой причине, как нам представляется, практические попытки в строительстве гармонических государственных формаций до сих пор не приводили к устойчивым результатам. Неполнота теоретических знаний не позволила сделать необратимые практические шаги к социальной гармонии.

Кибернетический подход позволяет взглянуть на государство, как на сложную информационную машину, пронизанную обратными связями. Политическая инвариантность и объективность такого подхода помогает выделить и в новом аспекте (во взаимосвязи с основополагающими законами развития информации) исследовать самые существенные факторы, влияющие на развитие государственности, в том числе те, которые определяют социальную значимость личности в государстве. Тысячи лет функционирование "государственной машины" строилось на социальном неравенстве. С позиции кибернетики неравенство компонентов машины диктуется различием выполняемых функций. Внутри "неживой" машины, естественно, места для социальных конфликтов нет. Государство - особенная "машина". Ее элементы - люди, ее узлы - коллективы людей. Эта "машина" организует труд одних людей под управлением других. Одна часть управляет, другая исполняет. То, что абсолютно бесконфликтно в "неживой" машине, порождает массу проблем в социальной среде.

Социальное неравенство проявляется в двух формах: "должностное" положение в иерархии управления и "имущественное" положение, закрепленное отношением частной собственности. То и другое до сих пор было обязательным условием функционирования "живой" машины и стало необходимой оплатой счетов информационного прогресса. В этом жестком раскладе личность изначально ограничена в свободе выбора. Информационное поле индивидуума очерчено границами его полномочий на лестнице социального неравенства. В качестве звена информационной "машины" человек пребывает в изощренной системе внешних относительно себя (и поэтому враждебно воспринимаемых) прямых или косвенных запретов, что сдерживает его естественную информационную активность. Служа информационному молоху, люди попадают в антагонистическое поле сил социального неравенства и либо смиряются с потерей личностного суверенитета, либо накапливают разрушительную энергию, которая рано или поздно выплескивается в кровавые события социальных революций.

Однако, социальные революции не могли принести социальное равенство, так как не в состоянии изменить подчиненного положения человека, входящего отдельными звеньями в структуру государства, как "живой" информационной машины. Высшее разумное существо, одаренное свободой воли используется как составная часть весьма полезного, но начисто лишенного духовности механизма. В этом состоял вынужденный компромисс, на который шло человечество ради обеспечения информационного прогресса.

Сейчас ситуация изменилась принципиально. Компьютерная индустрия подарила людям то, что не могла дать ни одна социальная революция. Массовый высокоэффективный компьютер уже сегодня способен заменить человека в структуре государственной информационной машины, взяв на себя те рутинные функции обработки информации, для которых тысячелетия весьма непродуктивно и притом с воспроизводством социальной напряженности использовался человек. Итак, перед современниками открыта реальная перспектива освобождения человечества из тысячелетий плена информационного молоха и построения гармонического информационного общества, в котором единое и равнодоступное информационное пространство обеспечит личности истинную свободу, людям - социальное равенство, машинам - активных и заинтересованных работодателей. Информационный прогресс с неизбежностью ведет к социальной гармонии.

ГЛАВНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ЗАДАЧА

С помощью ракеты человечество, преодолев притяжение Земли, вышло в планетарный космос. С помощью компьютера, после драматических эпох информационной слепоты, - обретает новое зрение и вместе с ним - истинное видение и ощущение космоса информационного. Многочисленность и разнообразие компьютерных задач необычайны. Однако в этом интеллектуальном калейдоскопе стремительно складывается задача, решение которой принесет человечеству заветную, выстраданную в поколениях социальную гармонию. Задача формулируется как переустройство государства из "живой" (но бездушной) информационной машины в послушный и безотказный компьютерный организм, который освободит человека от бремени подавлять в угоду информационному молоху себе подобных. Успешное решение технических аспектов этой проблемы (компьютеры, программы, сети) не вызывает сомнений. Результаты станут осязаемы при жизни нынешнего поколения. Наибольшие трудности возникнут на политическом и психологическом уровнях. Социальное неравенство в обеих формах своего проявления - "должностном" и "имущественном" слишком глубоко укоренилось в жизненном укладе и массовом сознании. Самое сложное - найти пути и осуществить плавный и добровольный переход от социального антагонизма к социальной гармонии.

По вполне понятным причинам наиболее упорное сопротивление в решении главной компьютерной задачи сконцентрируется вокруг института частной собственности. Вчерашний кумир конкурсов красоты в преддверии открытого информационного общества предстает в образе обидчивой невесты не первой свежести. Объективное существование путей перехода не вызывает сомнений. Антагонизм социальной несправедливости вступает в противоречие с законами развития информации и, потому, не имеет исторической перспективы.

В решение главной задачи, несмотря на кажущуюся парадоксальность, Россия имеет отдельные стратегические преимущества. Россия - в своей постсоветской фазе - все еще обладает интеллектуальным потенциалом, еще не забыты сенсационные успехи в решении сверхсложных технических задач , еще живы миллионы людей, которые не приемлют психологию проигравших. Но решающее преимущество - отсутствие укорененной во многих поколениях структуры частной собственности, которая на современном этапе истории вступает в противоречие с объективными законами развития информации в социуме.

Набор этих преимуществ, а также независимое сырьевое положение - наше национальное достояние. Чтобы сберечь и приумножить, достаточно на государственные должности, большие и маленькие, которых у нас в избытке, "посадить" компьютеры - маленькие и большие. Компьютеры обижаться не будут, потому что еще не научились. А мы - тем более. Российский путь в Будущее - наиболее близкий и гуманный. Так ли это?

С автором можно связаться:

По телефону (095) 334-92-09
По e-mail zvt@ipu.rssi.ru