Главная | Новости | Информация | Статьи | Программы Законы | Ссылки | О проекте | Off topic
|
|
Главная | Новости | Информация | Статьи | Программы Законы | Ссылки | О проекте | Off topic
|
Открыв любой номер любого компьютерного издания, можно наткнуться на статью, касающуюся проблемы нелегального копирования и распространения программ. Данное письмо также затрагивает эту тему, но несколько в ином ключе. Здесь нет попытки кого-то осудить или оправдать. Автор просто пытается рассмотреть проблему в необычных аспектах: философском, религиозном, общекультурном, милицейском, моральном и даже... сексуальном.
Естествоиспытатель, желающий познать окружающий мир, не может прямо обратиться к Создателю – к Богу или к Природе, кто как для себя считает, а должен задавать вопросы самому объекту исследования, то есть должен проводить эксперимент – вносить в объект возмущения и фиксировать реакцию на них.
У программы есть авторы. Их имена далеко не всегда указаны на коробках, дисках и в документации, но они есть. Следовательно, какие-либо эксперименты над программами излишни. Возникающие вопросы нужно адресовать либо документации, либо самим авторам. Но! Если пользователю, к примеру, потребуется уточнить, в градусах или в радианах измеряется аргумент синуса, то он не будет рыться в документации, а просто напишет x=sin(90) и посмотрит, чему окажется равна переменная x. Подобные эксперименты пользователи ставят ежечасно, обращаясь к документации только в особо сложных случаях и, как правило, не находя там ответа. Обращение же к Создателю проблематично. На hot-line сидят не авторы, а продавцы программ, что, как понимает читатель, далеко не одно и то же. Консультант фирмы скорее всего попросит вас перезвонить через пару дней, за которые он проведет свой эксперимент над программой и попытается найти ответ. Да и обращение к самому автору часто ничего не дает, так как он уже забыл свое детище и всецело поглощен новым проектом. Если даже это не так, то автор может и не помнить всех свойств, а уж тем более нюансов своего творения.
Из-за этого при работе с программами пользователь часто забывает, что это продукт ума и рук человеческих (Природа сотворенная), полагая (на уровне эмоций), что это плод работы анонимного и недоступного Создателя (Природа творящая), у которого нет hot-line. Здесь, по-видимому, и кроется философское объяснение (но ни в коем случае не оправдание) широкого распространения нелегального копирования программ. Имеются в виду не китайско-болгарские компакт-диски типа «Все для офиса» – воровство есть воровство.[1] Речь идет об относительно честных людях, ставящих на свой компьютер программу с того же лазерного диска, чтобы познать Природу и передать свои знания, например, студентам.
Можно считать, что Создатель, бросив сверху яблоко и угодив им по Ньютоновой голове, приоткрыл нам одну из тайн своего Божественного Замысла. Заслуга гения (Ньютона) – в умении оказаться в нужном месте в нужное время.[2] Программы (и не только гениальные) как бы тоже падают к нам сверху, и человек не обязан за них платить сумасшедшие по российским меркам деньги. Отсюда и живучесть идеи shareware, которой противятся в первую очередь продавцы, а не авторы программ.
Как говорится, есть мнение, что Бог создал по своему образу и подобию не только человека, но и компьютер. Написание для него программы – это вдыхание души в безжизненное нагромождение железок. Торговля телом (трансплантация органов, переливание крови или, наконец, проституция) – реалии наших дней. Покупка и продажа души встречается только в сказках и художественной литературе (история Фауста, например). Приобретая программный продукт, мы опять же покупаем только «тело» – диски, документацию, информацию и скидки по новым версиям, а главное – послепродажный сервис.
Откройте первую страницу любого западного издания и вы увидите предупреждение о том, что эту книгу (ее отдельные главы или страницы) запрещено копировать. Автор сначала написал «вам бросится в глаза грозное предупреждение», но потом заменил на нейтральное «вы увидите». Все прекрасно понимают, что имеется в виду копирование в коммерческих целях. Как на Западе, так и у нас в библиотеках вполне легально стоят копировальные аппараты, на которых «ксерят» книги и журналы от корки до корки, исключая разве что ту самую страницу с грозным, а по сути пустым предупреждением. Снимать копии с печатной продукции любыми доступными способами (выпиской цитаты в тетрадку, например) можно в образовательных и научных целях. Более того, если кто-то препятствует такому способу распространения информации, то это расценивается как прямое нарушение прав автора. Не авторских прав[3], а именно «прав автора». За этой стилистикой скрывается то, что авторскими правами почти всегда распоряжается не автор, а издатель. Права же автора, это как права человека, которые «от Бога» и которые невозможно передать кому-либо. Появление на рынке «черных» копий книги расстраивает обладателя авторских прав. Автор же (обладатель прав автора) сначала радуется этому, а потом уж огорчается по поводу потери будущей и, как правило, эфемерной прибыли.[4] Размытость границы между коммерческим и некоммерческим использованием копий можно видеть и в другом. Аспирант «наксерил» чужих статей, слепил из них диссертацию (скажем мягче – часть диссертации), получил ученую степень, а через нее – высокооплачиваемое место на фирме или в университете. Даже если слово «слепил из них» заменить на «которые помогли ему написать», то суть дела не меняется: знания – это самый дорогой товар на цивилизованном рынке.
Такой подход к книжной продукции пользователи ЭВМ (а это сейчас самая читающая публика – в метро мелькает не только дамский роман, но и какой-нибудь User’s Guide или «Excel для «чайников») перенесли и на программные продукты (продукция, продукты – это все рыночные термины). Изучить программу так же интересно и полезно (в общекультурном, образовательном плане), как и книгу. Беда, а быть может, и счастье программ лишь в том, что копировать их намного проще, чем книги. Кроме того, даже самые гениальные программы, в отличие от классической литературы, умирают раньше срока завершения действия авторских прав. Пушкина или Шекспира сейчас кто угодно может издавать.
В печати то и дело мелькают сообщения о том, что где-то на ВВЦ (бывшая ВДНХ), в Митино и у ДК им. Горбунова («Горбушка») ОМОН разогнал торговцев пиратскими CD-ROM с записями популярных программ для ЭВМ.[5] Первая реакция на это: «Наконец-то!» Но потом приходят другие мысли. Когда люди с автоматами наперевес проверяют документы у лоточников в подземном переходе, то девять прохожих из десяти думают не о том, что наводится порядок, а о том, что просто собирается дань. Десятый прохожий думает о том, что опять «заметут» всяких мелких сошек, а организаторы нелегальной торговли отделаются легким испугом. Боже упаси решать у нас какую-либо проблему чисто полицейскими мерами. До сих пор из этого ничего толкового не получалось, а если проблема и решалась, то выходил какой-то ГУЛАГ. Кроме того, здесь плавно выходит на первый план
Милицейские рейды на рынки программ, и это отмечалось в печати, были проведены по наводке сотрудников российских компьютерных фирм, увидевших на лотках незаконные копии своих программных продуктов. Сотрудников, заметим, профессионально выросших на тех же пиратских копиях, правда, чужих программ. Нелегально ставили они их на свои компьютеры, конечно, в общеобразовательных и в научных целях, но... см. выше. К милицейским рейдам, говорят, приложило руку и московское отделение одной знаменитой компьютерной фирмы. Той самой, за которой тянется длинный шлейф судебных процессов по поводу нарушения чужих авторских прав. Знаменитой фирме можно посоветовать сначала разобраться с вопросами об авторских правах на оконный интерфейс, а потом уже «стучать куда следует». Вы видели главу этой фирмы? Похож он на человека, которого обокрали?
Библейское предание говорит о том, что Христос спас неверную жену от самосуда толпы, призвав первым бросить в несчастную женщину камень того, кто сам безгрешен. У автора такое чувство, что какое-то подобие самосуда над несчастными отечественными пользователями программ пытается совершить наша пресса (глас толпы).[6] При этом на одну доску нередко ставятся и торговец с «Горбушки», и вузовский преподаватель.[7] Да, и у того и у другого на руках нелегальные копии, но называть и, главное, судить их нужно по-разному, с учетом вышеизложенных аспектов. Торговцы с «Горбушки» вообще не имеют никакого касательства к закону об авторском праве. К ним нужно применять другие мерки и другие статьи закона – те, где говорится о нарушении правил торговли или даже о воровстве и разбое. Производители программных продуктов у нас в России (да и не только у нас) попали в какой-то заколдованный круг. С одной стороны, хочется защитить свои права всеми возможными средствами, а с другой – не имеешь на то морального права, ибо сам такие же, но чужие права неоднократно нарушал и будешь нарушать впредь – сын, например, дома скачивает с «черных» дисков игрушки.
Если программу воруют... Нет, камень бросать не будем и скажем по-другому. Если программу копируют без ведома автора или того, кому принадлежит copyright, то нужно не огорчаться, а радоваться. Автору, конечно, а не продавцу. Защищать же программу следует активными (хороший послепродажный сервис [8], электронный ключ, наконец), а не фискальными средствами. Аналогия из области адюльтера – пиратства на семейном фронте. [9] Если у вас красивая жена, то на нее засматриваются (и не только) окружающие. Бороться с изменами следует активными методами – подарки, признания, короче, хороший послесвадебный сервис, пояс верности (электронный ключ), на худой конец.[10] Слежкой тут делу не поможешь. Тем более противно, когда осуждают чужих жен, да еще пытаются при этом писать какие-то «залесские» декларации и статьи.
Автор, кажется, нашел для себя решение проблемы компьютерного пиратства. Считается, что нельзя быть немножко беременной. Но быть немножко честным в коммерческом использовании чужих программ, наверно, можно. Автор со своими коллегами разрабатывает программы для электростанций. Эта работа начиналась, естественно, с нелегального использования программ типа Turbo Pascal, Visual Basic и т.п. Но как только мы получили первые деньги за проданные программы, то пустили их не на зарплату, не на покупку нового компьютера, а на приобретение использованных инструментальных средств – даже тех, с которыми мы уже не работали.[11] Теперь у нас все коммерческие проекты базируются на легальных программах, образовательные же (автор работает в Московском энергетическом институте) – пока нет. Вернее, немножко нет: покупается (да и то не всегда – пусть в нас бросят камень) программа для одного компьютера, а устанавливается на все машины в учебном классе.[12] Но решение этой проблемы – дело времени. Россия либо окончательно увязнет в разного рода кризисах, либо наладит нормальную систему образования (здравоохранения, социального обеспечения и т. д.) с нормальным финансированием. Третьего не дано. А пока же неплохо установить мораторий не на использование нелегальных копий, а на осуждение тех, кто это делает в общеобразовательных и учебных целях, понимая при этом, что диапазон коммерческого использования чужих программ очень широк. На одном его конце аспирант, обрабатывающий экспериментальные данные на компьютере, а на другом организатор доставки и распространения «черных» лазерных дисков. Хотя это не самый страшный «черный» бизнес: радуйтесь, что торгуют «железом» и программами, а не настоящими винчестерами и наркотиками.
Чехов, по его собственному признанию, по каплям выдавливал из себя раба. Но ему даже в голову не приходила мысль попытаться насильно выдавить что-то гадкое из читателей. Чехов своими произведениями помогал им становиться лучше, только и всего. Давайте же выдавливать из себя по каплям (вычерпывать ведрами) компьютерного пирата. Делать это надо без истерик, без милицейских шмонов и тем более без стукачества, оставаясь наедине со своею совестью, поглядывая в свой кошелек и в Уголовный кодекс.
Автор боится, что проблема компьютерного пиратства у нас в стране решится чисто по-советски – через дальнейшее увеличение административного аппарата. Будет, например, создана компьютерная полиция, которая по примеру своих собратьев из налоговой полиции не сможет сунуть нос в миллиардные особняки, как грибы растущие в Подмосковье без всяких налоговых деклараций, или на оптовые рынки, отоваривающие пол-Москвы без каких-либо кассовых аппаратов. Попортить нервы предпринимателю-производственнику, еле-еле выживающему в нашем налоговом беспределе – это полиция может. Налоговая полиция должна вышибать двери не только у нелегальных бутлеггеров, но и в шикарных кабинетах начальства, отделанных на бюджетные средства. В первом случае нужно надевать бронежилет, а во втором – памперсы. Так вот, автор боится, что компьютерная полиция, если она будет создана, первым делом пойдет не на «Горбушку», а в какой-нибудь ВУЗ или НИИ, чтобы наложить штраф на вышеописанного аспиранта.
Часть полученного за книгу гонорара автор тратит на приобретение легальной версии текстового редактора, с помощью которого эта книга писалась. Но автор хочет быть с читателем откровенен до конца и сообщает, что программа будет куплена:
* если на это хватит гонорара;
* если не появится новая версия текстового редактора – покупать (или «воровать») придется уже ее;
* если автор не передумает.
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov
тел./факс (095) 362-71-71
e-mail: ochkov@twt.mpei.ac.ru
| Наверх | Письмо Web-мастеру |